?

導(dǎo)讀: 中美貿(mào)易失衡問題并不是個(gè)新問題，由來已久。
　　中美貿(mào)易失衡問題并不是個(gè)新問題，由來已久。但自美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)后，這個(gè)問題又被重新翻出來，而且是“大題大做”：美方先是威脅要強(qiáng)迫人民幣大幅度升值，接著特朗普又威脅要對(duì)中國(guó)征收高達(dá)45%的高關(guān)稅。

　　8月1日，特朗普政權(quán)更是準(zhǔn)備依據(jù)《美國(guó)貿(mào)易法》301條款對(duì)中國(guó)展開調(diào)查，考慮對(duì)中方實(shí)施部分產(chǎn)品高關(guān)稅制裁。一時(shí)，山雨欲來風(fēng)滿樓。中美貿(mào)易是“戰(zhàn)”是“談”，又一次處在十字路口。

　　為什么會(huì)有貿(mào)易失衡？

　　要全面客觀理解中美雙邊貿(mào)易，第一個(gè)問題自然是貿(mào)易逆差有多大，使得山姆大叔又再次坐不住了。看看美方公布的數(shù)據(jù)，去年美國(guó)對(duì)中國(guó)商品貿(mào)易逆差高達(dá)3470億美元，占美國(guó)商品貿(mào)易逆差總額的47%。就是說，中國(guó)一國(guó)的貿(mào)易順差，跟其他近200個(gè)國(guó)家地區(qū)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差不多。從這個(gè)角度看，難怪特普朗政府又要大驚小怪。

　　不過，如果只強(qiáng)調(diào)這個(gè)數(shù)，那對(duì)中國(guó)并不公平。從中方的角度看，雙邊貿(mào)易失衡并沒有這么大。

　　第一，在美方的統(tǒng)計(jì)中，從中國(guó)香港出口到美國(guó)的產(chǎn)品也計(jì)算在內(nèi)，這并不合理，因?yàn)橹袊?guó)香港本來就是全球最大的一個(gè)自由貿(mào)易港，從香港出口的商品并不都是從內(nèi)地轉(zhuǎn)口過來的。

　　第二，美國(guó)只強(qiáng)調(diào)他們的商品貿(mào)易逆差，但從來不提服務(wù)貿(mào)易順差。事實(shí)上，雖說比起商品貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)在盤子還不是很大，但作為中美“百日談判”的一個(gè)主要成果，中方開始大尺度地對(duì)美方放松服務(wù)準(zhǔn)入。所以，美方服務(wù)貿(mào)易的順差自然也會(huì)與日俱增。

　　最重要的是，中方雖有巨額貿(mào)易順差，但其實(shí)錢并沒有往中國(guó)人的口袋里掙。因?yàn)橹袊?guó)長(zhǎng)期處在全球價(jià)值鏈分工的低端，主要是做裝配加工品，產(chǎn)品附加值低。比如說，此前富士康生產(chǎn)的ipod,出口到美國(guó)去是209美元，所有的中間品進(jìn)口到中國(guó)時(shí)已經(jīng)200美元了，所以中國(guó)老百姓事實(shí)上只掙到區(qū)區(qū)的零頭—9美元，但在算中方出口時(shí)卻是白花花的209美元。

　　一句話，今天的中美貿(mào)易失衡，不是中方刻意為之，而是全球價(jià)值鏈分工和兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異、要素稟賦差異導(dǎo)致的不同比較優(yōu)勢(shì)的共同結(jié)果。美國(guó)處在全球價(jià)值鏈的頂端，在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、研發(fā)占盡先機(jī)。但美國(guó)勞工成本相對(duì)于中國(guó)來講，平均要貴三倍左右，在工業(yè)品制造上并沒有比較優(yōu)勢(shì)。這點(diǎn)不僅在鞋帽等勞力密集產(chǎn)品上明顯，在交通運(yùn)輸設(shè)備這些產(chǎn)品上也是異曲同工的。

　　或者說，中國(guó)在商品貿(mào)易上順差，就如美國(guó)在服務(wù)貿(mào)易上有順差一樣，是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異的必然結(jié)果。

　　貿(mào)易談判解決雙邊失衡

　　如果理解了這點(diǎn)，特朗普總統(tǒng)就大可不必這么“憤怒”了。那么，如何解決雙邊貿(mào)易失衡呢？說到底，解決辦法不外兩招：貿(mào)易談判和貿(mào)易戰(zhàn)。如果目前美國(guó)一味一意孤行，置全球貿(mào)易自由化之趨勢(shì)不顧，冒天下之大不韙，一定要霸王硬上弓，對(duì)中國(guó)單方面地實(shí)施霸道的“301條款”，可能最后的結(jié)果還是搬起石頭砸自己的腳。

　　之所以如此，理由有三。

　　首先，美方對(duì)中國(guó)部分產(chǎn)品征收高關(guān)稅，固然會(huì)減少中國(guó)對(duì)美的出口，但卻不見得有利于生產(chǎn)這些產(chǎn)品的廠家和背后的特殊利益集團(tuán)——因?yàn)槿绻粡闹袊?guó)進(jìn)口，美國(guó)還是得從其他國(guó)家如印尼、墨西哥等國(guó)進(jìn)口，畢竟美國(guó)企業(yè)在這些產(chǎn)品，沒有任何的比較優(yōu)勢(shì)。

　　更為重要的是，美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，真正吃虧的還是普通美國(guó)老百姓。有一本書《離開中國(guó)的365天》，講的是一家普通老美家庭，發(fā)誓一年不買任何中國(guó)制造產(chǎn)品，后來，他們發(fā)現(xiàn)，小日子根本沒法生活下去。不買2美元的中國(guó)拖鞋，就得買貴六七倍的韓國(guó)拖鞋。生活成本貴得離譜。我們最近的一個(gè)研究也發(fā)現(xiàn)，如果美國(guó)征收45%的高關(guān)稅，沒有了中國(guó)的物美價(jià)廉產(chǎn)品，美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)大幅度提高，最后受損最大的還是美方。其結(jié)果必然是損人不利己，白開心。

　　還有，中國(guó)自然不能坐以待斃，來而不往非禮也。美國(guó)如發(fā)動(dòng)301條款，事實(shí)上是以國(guó)內(nèi)法凌駕于國(guó)際規(guī)則上。根據(jù)世貿(mào)組織規(guī)定，中方有權(quán)到世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)中告美國(guó)，該機(jī)構(gòu)有義務(wù)在一年半之內(nèi)做出終裁。如果中方勝訴，中方可以合理合法地對(duì)美國(guó)出口到中國(guó)產(chǎn)品，特別是美方有大量貿(mào)易順差的農(nóng)產(chǎn)品征收“雙反”。如果這樣，美國(guó)必然是“賠了夫人又折兵”。

　　所以，看來貿(mào)易大棒解決不了問題。想要解決問題，還是得老實(shí)回到談判桌上來。事實(shí)上，在過去三個(gè)月緊鑼密鼓的“百日談判”中，中方已經(jīng)盡顯誠(chéng)意，主動(dòng)在多個(gè)領(lǐng)域減低市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，增加進(jìn)口，美方不宜太急。時(shí)下特朗普不妨多向他的前任奧巴馬總統(tǒng)學(xué)習(xí)，多提升本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可以也學(xué)前任出臺(tái)個(gè)“五年出口倍增計(jì)劃”。畢竟，要想減少貿(mào)易逆差，關(guān)鍵是得多練內(nèi)功，提升自身產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，取消對(duì)華高科技產(chǎn)品的出口限制。只有自己想通了，多出口多掙錢，而不是去減進(jìn)口堵人家財(cái)路，這樣才是長(zhǎng)久之道。

　　這么粗顯的道理，特朗普先生這么精明的商人，怎么會(huì)想不通？說到底，估計(jì)還是腦子里有根深蒂固的“老大不能吃虧”的想法在做怪吧。

　　余淼杰，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院副院長(zhǎng)。

?